"La historia que se mofa de nosotros"
-Joaquín Sabina-"
En una publicación anterior presentamos un documental de excelente calidad que encontramos en la red gracias a los vientos que impulsaron nuestra navegación hacia él.
Luego de hacerlo, inmediatamente me puse a pensar en aquellas personas que el único medio de acceso a documentales que tienen es la televisión.
En Argentina, como en otros tantos países de América Latina y del mundo, los canales más populares que se suelen especializar en este tipo de películas son:
National Geographic, Animal Planet, Discovery channel y History.
Estos canales poseen una nutrida programación de 24 horas donde podemos ver material para diferentes tipos de públicos en lo que respecta a la calidad y la seriedad en que se abordan sus contenidos.
En mi opinión, este mismo orden en que los enumeré indica como se posicionan teniendo en cuenta estos dos aspectos cada uno de ellos.
No es mi intención cuestionar aquí, más allá que no sea de mi preferencia, el estilo norteamericano más característico de hacer películas documentales para televisión, ese que apunta a un público más que nada adolescente. En primer lugar porque no son todos de este estilo (también se pueden ver documentales norteamericanos excelentes) y en segundo porque hay otras cuestiones bastante más terribles, que para decirlo de una manera sutil me, están poniendo los pelos de punta.
Para resumir, las opciones que tienen los televidentes son el Nat Geo que tiene en su mayoría productos de calidad y alguno que otro malo, el Animal Planet que tendrá aproximadamente un 70% bueno y un 30% malo, luego el Discovery con un 40% bueno (en algunos casos puntuales muy bueno) y un 60% malo, y finalmente el History con alguno que otro bueno y la mayoría muy malo (y en algunos casos puntuales malo).
Ahora bien, dejemos de lado lo bueno y lo malo, que en última instancia puede ser cuestionable según el gusto, y vayamos a lo realmente grave de la cuestión: La temática y la veracidad de sus contenidos. Si observamos estos aspectos no podemos de dejar de hacernos la siguiente pregunta ¿Qué le pasa a Histoy?
¿Resucitó Boris Karloff y compró las acciones del canal? ¿Acaso nombraron a Lilita Carrió jefa de programación? (para quien no la conozca, se trata de una diputada argentina que vive vaticinando Apocalipsis políticos con un rosario en la mano)
Yo, sinceramente, cada vez que lo veo me quedo pasmado, y no es para menos, ya que por más que me podrán decir que “es lo que hoy vende” o “es lo que la gente pide” o lo que se les ocurra poner como excusa, pero esta gente tiene una responsabilidad y debe asumirla, primero porque un canal que pasa documentales debe ser un canal de formación y no de deformación, y luego que la responsabilidad debería ser doble teniendo un nombre como el que tienen -History-.
¿No resulta malintencionado que un canal que debería ser de educación recurra a meter miedo?
No voy a decir más. Me tomé el trabajo (en realidad no me dio mucho trabajo) de grabar este breve video de una tanda comercial para que sepan de lo que estoy hablando y me digan si no tengo razon en fastidiarme.
Luego de hacerlo, no se por qué, se me dio por ir a wikipedia a buscar la definición de histeria y me encontré con lo siguiente:
La histeria es una afección psicológica que pertenece al grupo de las neurosis y que padece el uno por ciento de la población mundial. Se encuadra dentro de los trastornos de somatización y se manifiesta en el paciente en forma de una angustia al suponer que padece diversos problemas físicos o psíquicos. En tanto que neurosis, no se acompaña nunca de una ruptura con la realidad (como en el delirio) ni de una desorganización de la personalidad. Técnicamente, se denomina conversión histérica.
El cerebro histérico no está enfermo, pero ciertas regiones son, manifiestamente, sede de una actividad anormal, y determinados circuitos parecen encontrarse transitoriamente bloqueados por una especie de parálisis funcional.
Digo yo… ¿no será hora ya de que le cambien el nombre?
Saludos
Juan Carlos
Luego de hacerlo, no se por qué, se me dio por ir a wikipedia a buscar la definición de histeria y me encontré con lo siguiente:
La histeria es una afección psicológica que pertenece al grupo de las neurosis y que padece el uno por ciento de la población mundial. Se encuadra dentro de los trastornos de somatización y se manifiesta en el paciente en forma de una angustia al suponer que padece diversos problemas físicos o psíquicos. En tanto que neurosis, no se acompaña nunca de una ruptura con la realidad (como en el delirio) ni de una desorganización de la personalidad. Técnicamente, se denomina conversión histérica.
El cerebro histérico no está enfermo, pero ciertas regiones son, manifiestamente, sede de una actividad anormal, y determinados circuitos parecen encontrarse transitoriamente bloqueados por una especie de parálisis funcional.
Digo yo… ¿no será hora ya de que le cambien el nombre?
Saludos
Juan Carlos
Crítica Televisión Documentales History Histeria miedo
